the image contains Advertising.↓


the image contains Advertising.↓


the image contains Advertising.↓






the image contains Advertising.↓


loading...




the image contains Advertising.↓




Ce parere ai despre acest film?
  • Foarte Bun (12)
  • Interesant (2)
  • Acceptabil (1)
  • Asa si Asa (3)
  • Varzaaa! (4)
Film Online Conquest 1453 (2012) Genul : Actiune | Drama | Razboi

După mulți ani de asuprire din partea Imperiul Otoman care în 1453 i-a izgonit pe toți locuitorii Constantinopolului, un sultan ambițios în persoana lui Mehmed II-lea va duce o campanie măreață pentru eliberarea Constantinopolului de sub robia otomanilor. Până să ajungă la porțile propriei cetăți, sultanul Mehmed II-lea va trebui să treacă peste multe pericole care îi vor ingreuna și mai mult misiunea pe care a jurat să o ducă la bun sfârșit. Vestea campaniei sale împotriva imperiului a ajuns și la urechiile lui Uluibatli Hasan care va încerca să impiedice oastea condusă de Mehmed și să ajungă la Constantinopol prin orice mijloc posibil . Feith 1453 este un film care evocă istoria secolului și multele războaie purtate contra Imperiului Otoman.

36 responses to “Conquest 1453 (2012)”

  1. IONUT says:

    Super, un film pe care il recomand…..

  2. Andrei says:

    nam rezistat nici 15 minute la film!!!!!!Adormeam!cred ca ma distram mai bine la un film de bebelusi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  3. Bazileo says:

    Descrierea filmului este o prostie fara margini. De fat filmul prezinta tocmai cucerirea Constantinopolelui de catre otomani sub conducerea sultanului Mehmed al II-lea Cuderitorul.
    Idiotul care a facut descrierea nu cunoste nici macar evenimentul istoric care a marcat cadesea Constantinopolelui . Varza!

    • Pretentiosu' says:

      De acord cu tine. Cine a descris filmul, nici macar nu s-a uitat la el, cred, a vrut sa para inteligent dar … praful de pe toba e mai bun ca el. Nu zic ca filmul ar fi o vapodopera dar … merge, nota 7 de la mine

    • iosi says:

      asa-i ,ala chiar s-a bagat ca prostul unde nu-i fierbe oala,la ciobanit ii locul lui.

  4. mircea says:

    fimul este exceptional ..pentru cei care vor sa-si aminteasca sau sa invete din isorie ..acest film este mai bun ca o carte!

    • relu says:

      care istorie ? ca istoria adevarata a fost alta ! intrarea sultanului mehmet al 2-lea in marea catedrala sfanta sofia in mod pasnic si singur facand pe bunul samaritean in fata crestinilor care cu groaza s-au adapostit acolo de frica otomanilor , si luand acea fetita in brate si a sarutat-o , in film , este o mare gogorita , minciuna propagandei turcesti de acum si din trecut ! credeam ca Mustafa Kemal – Ataturk le-a insuflat turcilor respectul fata de istoria adevarata dar m-am inselat amarnic ! desfiintarea imperiului otoman din 1922 si infiintarea republicii turce de atunci proclamata de Ataturk a avut multe lucruri benefice pentru poporul turc dar nu si relatarea a ceea ce s-a intamplat cu adevarat atunci ! pacat !

  5. Armando says:

    Dupa parerea mea, un film exceptional….Ma rog, celor care au placerea sa vada un film istoric…Este ceva de genul lui Mihai Viteazul. Pt fanii filmelor istorice, este un film exceptional. Vizionare frumoasa si multumesc frumos pentru acest film.

    • relu says:

      asemanarea cu Mihai Viteazul este corecta ! din punct de vedere istoric Mihai a castigat o batalie la Calugareni dar practic nu a castigat si …. razboiul cu turcii , sfarsind pana la urma platind bir turcilor si tradat si omorat de aliati nu de otomani !

  6. Krokus says:

    Filmul nu are legatura cu realitatea! Cititi cartea Caderea Constantinopolului ,sa vedeti cum au reusit cu adevarat turcii sa cucereasca orasul.Sa vedeti cine este acest popor,corupt si prost. Pana la urma istoria este scrisa de invingatori.
    O parte din meritul cucerii Constantinopolului se datoreaza si trimisul regelui ungar care se mira ca in in loc sa se concentreze pe o portiune dim zid cu tunurile,turcii trageau in toata lungimea zidului si nu cadea zidul,abia dupa ce le-a dat pontul a inceput sa darame portiunea de zid,dar nici cu acest ajutor nu ar fi reusit daca nu intervenea soarta,o poarta uitata deschisa…,mai multe in carte.

    • Pretentiosu' says:

      Filmul e facut de turci, deci este dupa istoria scrisa de … turci. Filmele facute de “crestini” sunt … asa cum ne-am obisnuit. La ce te asteptai ???

  7. sergiu says:

    Cu tot respectul, UN SULTAN CARE SA ELIBEREZE CONSTANTINOPOLUL DE ROBIA OTOMANILOR— de la perle la bac nu am mai citit asa capodopera

  8. marius says:

    cred ca esti turck ….admin
    😀

  9. marius says:

    ce rapid te aproba ”pupincuristii”

  10. DANY says:

    BACALAUREATUL………..manance-l necazul…..

  11. vasy says:

    Pt cei care au urmarit filmu si inca nu au inteles, descrierea filmului la inceput se refera la partea

    otomana care era aliata cu constantin, Mehmed si-a recuperat pt a 2 oara tronul, a

    recuperat constantinopolul si teritoriile otomane a aliatilor lui constantin printre care erau si turci.

    • gio says:

      ca sa-l fi recuperat intai trebuia sa-l fi avut. Constantinopole nu a cazut niciodata inainte, in fata unui asalt turcesc. Cat despre descriere e mirobolanta, cum poate sultanul otoman sa elibereze orasul de sub robia otomanilor? :)) Nu mai vorbesc ca de fapt orasul era liber pana sa -l cucereasca mehmed. Ca un amanunt istoric, in cele 3 zile de dezmat turcii au trecut prin foc si sabie locuitorii, ucigand jumate dintre ei, cca 30 de mii

  12. Beniamin says:

    Foarte bun filmul si un final minunat 😀

  13. MaryTud says:

    Va dau un indiciu, voi astia de criticati, ati fost vreodata in Turcia, stiti a exista Turcia europeana si Turcia asiatica? Mai ganditi-va…..”voi narozi si pamanteni,pe la mine ce-ati aflat, pe la mine ce-ati catat’? ”

  14. Raul says:

    Rahat turcesc.
    Un film de propaganda si dezinformare. Plictisitor si prost facut
    Multi localnici au fost masacrati inclusiv in Catedrala Sfanta Sofia…
    Descrierea filmului este un rahat si mai mare.

  15. tabarila says:

    Asta e istoria Sultanul MAHOMED II a cucerit Constantinopolul Istanbulul de azi nu mai conteaza cum

  16. tabarila frate,nu e asta istoria…Mahomed era tatal,iar Mehmet fiul.
    Mahomed doar a vistat la Constantinopol(capitala Imperiului Roman de rasarit) fiul i-a indeplinit visul!
    kanal d cel mai prost canal tv 🙂

  17. Iar tu MaryTud ultimu` esti! Care este indicul??

  18. sicriu says:

    Plictisitor
    Nota 7

  19. Ionut says:

    Superb…. Merita vazut…

  20. relu says:

    acest film /serial este partea a istoriei din punctul de vedere al turcilor/otomanilor care erau nomazi pe vremea aceea si nu aveau o tara a lor ! de fapt istoria adevarata este alta , m-as fi asteptat sa vad ceea ce s-a intamplat cu adevarat atunci , turcii/otomanii musulmani au fost de fapt agresorii cre au atacat si cucerit constantinopolul profitand de slabiciunea bizantului , imperiului roman de rasarit ! in loc ca , crestinii catolici si crestinii greci care s-au impartit in doua dupa Marea Schisma din 1054 , cand roma si constantinopolul practic s-au instrainat fiecare dintre ele pretinzand ca sunt succesorii vechilor imparati romani , sa se uneasca impotriva dusmanului comun musulmanii , aceasta a dus la ruptura definitiva dintre orient si occident fapt de care a profitat din plin Mehmet al 2-lea , cucerind constantinopolul si astfel se naste imperiul otoman creindu-si propria tara … turcia de azi , calcand pe cadavre ! practic un intreg popor a fost decimat , macelarit cu cruzime , chiar si in interiorul bisericii sfanta sofia cand sultanul a dat ordin sa fie inlocuita crucea crestina cu semiluna otomana de pe acoperisul marii biserici care era pe atunci o minune a lumii crestine ! m-as fi asteptat ca turcii sa exprime prin acest film adevarul istoric , nu varianta lor care nu reflecta realitatea !

  21. Sorin V. says:

    Filmul este productie turceasca deci.. nu va asteptati la adevarul obiectiv… este doar un film si atat..Relatarile unor cronicari ai vremii spun ca 3 zile si 3 nopti musulmanii au ucis mare parte din populatia crestina a Constantinopolului…Turcii otomani ( evident erau de origine musulmana sunita) nu trebuiesc confundati cu alte popoare musulmane.. De ex. exista relatari istorice care ne spun ca musulmanii suniti (dar arabi) sub conducerea lui Saladin ( Batalia de la Hattin si caderea Ierusalimului ) cruta populatia crestina si o lasa sa plece nevatamata.. Deci incerc sa atrag atentia sa nu cadeti in extreme.. In cazul lui Mehmed al II lea ..lucrurile au fost cat se poate de clare .. populatia crestina a Bizantionului ( Constantinopol) a fost macelarita iar simbolurile crestine au fost distruse 🙂 Din pacate Caderea Constantinopolului a fost cea mai mare tragedie pentru Lumea ortodoxa…Fratii crestini din vest ( catolicii) s-au codit mult pana sa trimita ajutor fratilor crestini din est ( ortodocsi) Odata cu, caderea Constantinopolului Imperiul Otoman si-a continuat politica de expansiune in Balkani catre vest si la nord de Dunare.. Din pacate snobismul de care a dat dovada lumea catolica ii va costa scump ~ 80 de ani mai tarziu In batalia de la Mohacs, care practic a deschis drumul Imperiului Otoman catre Europa de vest .. fiind cu greu opriti la portile Vienei … Tin sa precizez persoanelor non-religioase..ateistilor ca religia nu a fost niciodata un motiv real de razboaie ea fiind doar un pretext. Resursele, puterea, bogatia,faima etc.. au fost adevaratele motive din spatele tuturor razboaielor…Si din pacate acest lucru nu se va termina nicioadata…este in firea omului…

    Descrierea filmului este o prostie…sau o gluma foarte proasta… e ca si cum autorul ar fi spus ca “Decebal salveaza populatia din Dacia de asuprirea daca…” O porcarie :)))
    Murat I consolideaza bazele Imperiului Otoman inca din secolul al 13 lea..

    Consider ca autorul ar trebui sa inlocuiasca Imperiul Otoman cu Imperiul Bizantin… insa atunci ar aparea o problema… Populatia imperiului Bizantin era si musulmana ( o parte mai mica cei drept) insa avea privilegii …Deci oricum ar da-o la intors.. tot o minciuna gogonata ar iesi..

    Toate cele bune si mai invatati si istorie.. pentru ca fara sunteti niste biete fiinte fara nici o noima pe acest Pamant.

  22. Meleky says:

    A fost foarte frumos mia placut enorm o victorie o istorie nemuritoare

  23. Geo says:

    In acest film unde crestinii sunt cei rai iar musulmanii baietii buni. Un film de vizionare Duminica fara valoare istorica

  24. Evil says:

    Jalnic!!!

    1. Pr0paganda de doi lei care ascunde intreg adevarul istoric despre ce barbari handicapati au fost/sunt turcii. In plus, mai e si ironia in filmul asta, sultanului nepasandu-i de propria familie, dar deodata e foarte bun si bland, ia in brate o fetita crestina… Ba, ma lasi! Ma mira ca turcii nu au decenta sa arate trecutul asa cum a fost.
    2. Descrierea filmului e tembela. In primul rand, era in Imperiul Bizantin si nu era nici o asuprire, in al doilea rand “sultan elibereaza orasul de sub robia otomana” e o contradictie de la sine inteleasa.
    3. Din nou, un film despre lacomia, pr0stia si rautatea 0amenilor. Felicitari, mentalitatea asta de cuceritori o sa aduca planeta asta la aut0-distrugere la un momentdat!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *